<div>Yes, having the header information is helpful to understand the output. </div>  <div>&nbsp;</div>  <div>For TCP_RR, if it gives the calculated latency (RTT/2), that will be helpful.</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>Also, can it be possible to specify the mtu size, TCP Window parameter&nbsp; etc.&nbsp;in the command if user wants to use it like that?<BR><BR><B><I>Rick Jones &lt;rick.jones2@hp.com&gt;</I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">If you depend heavily on the netperf header format, please let me know <BR>ASAP. Since it is possible now to use a netperf TCP_RR test to perform <BR>a bidirectional transfer on the same connection, I would like to modify <BR>things so one can ask for output in the same units as the STREAM tests.<BR><BR>This _may_ alter what one sees by default for the headers of a TCP_RR <BR>test and I want to know if it will break anyone's scripts or
 whatnot.<BR><BR>happy benchmarking,<BR><BR>rick jones<BR>_______________________________________________<BR>netperf-dev mailing list<BR>netperf-dev@netperf.org<BR>http://www.netperf.org/cgi-bin/mailman/listinfo/netperf-dev<BR></BLOCKQUOTE><BR><p>&#32;
      <hr size=1>Get the Yahoo! toolbar and <a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=48225/*http://new.toolbar.yahoo.com/toolbar/features/mail/index.php">be alerted to new email </a>wherever you're surfing.